от Чупика: "FOrward наешь как не печально звучит но я абсолютно согласен с ней С ЕЁ мнением об команде!!!"

от Форварда, ответ: Чупик (пол, пирожок, сосун, Анутка). Я не думал, что когда-нибудь понадобится на форуме команды предпринимать среди игроков, единомышленников в принципе, меры воспитательного воздействия к игроку команды. Почему? Все просто – никто ни кого в команду силком не тащит, это коллектив единомышленников, коллектив людей организующих свой досуг и отдых (как его составная часть) в игре под названием ЕТ. Играют, те, кто способен играть и кто может – это, прежде всего, 2 основных и необходимых условия. Ты игрок команды, ты участвуешь в совместном отдыхе остальных игроков, участвуешь на тренировках в играх в Турнирах. Участвуешь с разрешения всех и каждого в круге общения команды. Это не само собой разумеется, что свинья рылом лезет в любой огород. Нет, она лезет только там, где ей позволил хозяин. Перенося этот пример из природы можно сказать, что это не само собой разумеется, что ты можешь общаться с кем ты хочешь и как хочешь в любой команде. Нет ты можешь играть и общаться с людьми в той команде где ты являешься ее членом, и если не являешься членом куда тебя пускают на «птичьих» правах, где ты уважаем за помощь и пользу команде в ее целях.

То что ты играешь в команде, участвуешь в Турнирах, находишься в ее основном составе не дает тебе ни малейшего права пропихивать в тренировочный процесс свою «провозглашенную девушку». Которая, считая себя более современно-круто-сильной личность наверно, раз позволяет себе грубо общаться с членами команды и ее капитаном.
ХАМ, –а, м. (презр. и бран.). Грубый, наглый человек. ж. хамка, –и.
ГРУБИЯН, –а, м. 1. Человек, к-рый груб и дерзок в обращении.
То что написано выше цитаты из словарей, видимо в свой 18-ть должен знать что грубых и дерзких людей в общении называют хамами. А если это представитель женского пола то хамками. Читай С.И. Ожегова и тебе будет попроще с основными понятиями в общении. То что виртуальный пользователь сети или «человек» под ником Анютка вел себя грубо, это не я так решил это мне подсказали обратить внимание на тексты, что он оставил на форуме и в логах сервера.
Комментировать не буду – это не имеет смысла если человек боится защитить свою позицию сам, видимо он таки не существует и это всецело, как бы, твое второе Я. И это как раз то, что ты пишешь – это печально звучит.
То что ты с «ней» согласен, - так это опять же печально звучит пустым звуком, так как с чем ты согласен никто не знает, «ее» позиции никто не знает и не видел, есть лишь отрывки обиды, что ник Анютка стал кикаться с какого то сервера. Админом того сервера. Видимо надо и разговаривать с админом сервера напрямую, и обижаться на него абсолютно бесполезно – он действует, так как считает нужным на своем «сервере». Не нравится иди на другой J Все просто, как всегда. Тем более не вижу ни малейшего смысла высказывать команде, что ты согласен или согласен с кем-то будучи при этом членом команды. Разберись в том, что ты сам хочешь.

если ты еще раз назовешь хамкой, будешь оскорблять её без причин! хоть еще раз откроешь свой рот в её адрес пойдешь на куй раз и навсегда!!!

Приведи хоть одну цитату оскорблений? Ты что-то путаешь. Жду цитату.
А вот про «открытие рта ее адрес» звучит дерзкавато, следовательно грубовато, следовательно ты понимаешь что ты идешь на 11 пункт. Как все просто сказал, ответь. Теперь же это не Ник Анутка пишет А ник Чупик. Или это кто-то под твоим паролем на этот раз.

Ты красиво пишешь, что ты с кем то согласен, а ты свое мнение напиши лучше, что ты сам думаешь и что ты хочешь:

Зачем ты в команде ?
Зачем играл с командой ОД, 3-4 для назад в составе команды ?
Зачем позавчера отыграл на рейтинг команды ?
Зачем вчера был на тренировке ?
Зачем зарегистрировался на КланБейзе как игрок команды ?
Зачем описывал игры назначенные капитаном ?
Эта группа вопросов напрямую касается правил команды – которые ты выполняешь, как ни крути :)

Зачем ты более ответственно относился по началу к тренировкам и играм в команде ?
Зачем приводил в команду Азипова, который так и не пришел ?
Зачем привел на тренировки команды ник Анютка ?
Почему этот ник играет с твоего компьютера, с того дома где ты живешь, под твоими никами зачастую, и мешает играть остальным игрокам ? И при этом на форуме пишет с других компьютеров ? Какой в этом смысл ? Ты что не можешь контролировать ничего что происходит у тебя в том месте где ты живешь ?
Зачем ты рисуешься в защите ника который в явную как и Эвель Спирит и некоторые другие грубил, а значит хамил членам команды ?
Зачем ты называешь всех пакемонами, хотя судя по этому термину ты первый им видимо и являешься, проигрывая на первых порах капитану 30 – 4 на дуэльной карте. Но так тебя, конечно, никто никогда не называл и не назовет – а могли бы, но почему то не делали...

Зачем ты заставляешь меня отвлекаться на воспитательные беседы с тобой, по причине затрагивания тобою тем, которые к игровому процессу команды не имеет ни какого отношения ?

Почему мы не обсуждаем и не видим на форуме жену Стрелка, Икса, Виктора, Орла или мою; девушку мг, Крока, Брата, Рамштейна или еще кого ?
Не является это простым следствием из внутренней взрослости, самостоятельности и ответственности за свое поведение, серьезности ?

Мы отдыхаем Чупик, игра это отдых и досуг (что тебе было довольно популярно вчера доведено, в ТС в течении получаса наверное при Орле, мг, Ремштейне). Этого мало ? Все претензии на сайт !!! Там обсудим и примем решение, и по поводу Анютки и по поводу пакемонов и по поводу конченных (опять твой уместный на твой взгляд термин, грубый и неуместный – как на мой взгляд), проголосуем. Или слабо вынести свое мнение на суд коллектива ?

Пока слышен только не последовательный наезд. Это можно списать на молодость и только. На взросление. Будь уважительней к окружающим и многие твои проблемы окажутся в прошлом.

Ты высказал вчера тезис «за что уважать любого человека если оно тебе лично ничего хорошего не сделал» :) Ты прагматик в крайней форме, по этой фразе. То есть, тот кто из любого общения ищет личную выгоду. На этом поприще у прагматиков появляются претензии к окружающим, даже если их «везут но везут» не достаточно быстро. А надо говорись спасибо не только за то, что везут, это уже действие, а за то, что разрешили сесть рядом, ведь могли и не разрешить, при этом то что разрешили ты почему-то воспринял как должное и слабость. Это не есть так.